富士見坂からの眺望（2005年）石川正氏撮影

対象となる空間ジャンルでは、比較的閉鎖的な空間である庭園、パノラマなど視点場と対象があって成り立つ眺望があります。借景庭園ならば双方を兼ねたものになります。庭園は庭園という空間の括りで認識されやすいのですが、パノラマなど眺望としてのランドスケープは庭園のようにはいきません。とくに都市においてはビルの建設などによって眺望が遮られることがしばしば起こります。東京の都心部で、富士山が望める富士見坂（東京都荒川区）からの眺望が、マンション建設（東京都文京区）で、2013年6月に消滅しました。現代の都市で無形遺産的な「富士見」という行為が可能だった地点が失われてしまうことにわれわれはもっと関心を持つべきではなかったかと惜しまれます3）。

眺望の保全となると、敷地の範囲のみでランドスケープを構成するということから、敷地からソトの世界の現実の社会に一歩踏み出すことになります。これにも覚悟がいることですが、この分野が今後発展することになれば、造園のprofession（職能）もおおいに広げることが可能となるでしょう。Combined works of nature and of man（自然と人間の共同作品）とは文化的景観の定義ですが、これは自然としっかり組み合ったランドスケープの複合性を見事に表現しています。ランドスケープの複合性は造園という専門に限らず、建築や土木などの諸ジャンルがかかわって成り立っています。これに加えてさまざまな時代に出来たものが重層していることも考えに入れなければなりません。現実には、一定の時代のものが一定の広がりの空間に博物館の展示模型のように整理されて並んでいることはまれです。通常見られるこうした空間は、むしろゴチャゴチャしていると低く評価されてきました。これを時代の積み重なり、さまざまな人が手を加えたあとと見ることで、ランドスケープの成り立ちを見直す契機とすることも可能と考えます。ランドスケープを語るには、専門の壁（区別）を厳しく立てることではなく、関連する空間ジャンルが相互に対話し理解し合うことが条件です。その対話において、ランドスケープの生成から他の要素との連接、分断、転移など歴史的重層性を読み解く眼力と排他的な「不寛容な専門性」と戦えるタフさが求められます。造園分野のなすべきことは多いと思います4）。

引用文献：
1）赤坂　信（2011）：「1．ランドスケープの複合性」より引用；ランドスケープ遺産の特質とインベントリーの意味、特集･ランドスケープ遺産インベントリーづくりの現在－地域活動から全国展開に向けた現状と課題－、vol.74 no.4, ISSN 1430-8984、271-273
2）赤坂　信（2014）：造園の原点に立ち返り、将来を見据えようとした平成17年度から18年度、公益財団法人日本造園学会関東支部三十年記念誌、27-28
3）赤坂　信（2014）：近代文明の発達とランドスケープ（風景）保全思想の展開；文明の未来－いま、あらためて比較文明の視点から、比較文明学会30周年記念出版編集委員会、東海大学出版部、54-74
4）赤坂　信：第4章．特論、第1節．造園・ランドスケープ遺産調査の意義；関東地域の造園・ランドスケープ遺産　調査研究報告書（日本造園学会関東支部発行予定）

※文中に出てくる所属、肩書等は、掲載時のものです。2016年4月掲載